寒いですね。本当に降るのかと疑っていたけど、雪が舞った。ひところはけっこう、視界が白くなるくらい。

疑って失礼。m(__)m

今日は積もらなかったけど明日ヤバいかも。

こんな日は家にこもっているに限る。いくら自分のクルマは大丈夫でも、巻き込まれたらどうしようもない。

まぁ私は投票も終えているし明日も引きこもっていればいいけどさ、大雪の地域は投票所が開設できるかわからない、というところまで追い込まれているそうで。

そんな時期に解散するなって。

高市総理は個人的な信任投票みたいに言っているけど、政権与党に対してはこれまで高市さん以前も含めてやってきたことに対する信任投票って事だよね。

戦後80年を過ぎて今がどうなのか、「失われた30年」は何が原因だったのか、これからもこれまでの延長線上なら、どんな世の中になっていくのか。

選ぶのは我々。

　・・・

ミラノ・コルティナ冬季オリンピックが開幕。こうして世界中から一堂に集まるというのは、やはりいいもんですね。

ウクライナも参加していました。ロシアはまだ国としては参加できない状態、いい加減、かの国の国民・市民も疑問を持たないもんですかね。

開会式をTVで観ていたら、なんか画面が頻繁に切り替わるし景色が変わる。

今回はメイン会場のミラノ競技場や山岳部であるコルティナなど、冬季五輪史上初めて複数地域に分散して実施するんだそうで。はぁ、「札幌・長野オリンピック」みたいなもんか。

ミラノに行ったのはもう6年半も前か。「平和の門」には行かなかった。

「ARMONIA」って看板が目について、どういう意味かと思ったら調和、結束、一致を意味するイタリア語だそうで、ハーモニーか。

文明の豊かさと環境維持の調和は本当に難しい問題だよね。このまま地球温暖化・気候変動が進展したら20年くらい後には冬季五輪なんんか開催できなくなるかもしれない。

　・・・

斎藤幸平「人新世の『資本論』」

表は特装カバー

めくると通常カバー。過剰だよね。

固い内容の本だけどこの時点で27万部だって言うし、斎藤氏、メディアでもよく見るし、売れっ子だよね。

「資本論」ね。私も大学ではマルクス経済学も取っていたので間違いなくかじってはいるのですが、もはや完全に忘却の彼方。講義を聞きながらマルクスの似顔絵を描いていた覚えしかありませんわ。

そんな無駄話はどうでもいい。

最初の方は耳が痛い、絶望的な話が続きます。「人新世」の気候変動はもはや取り返しのつかないところに至っているのではないかと。

でも「電気自動車を普及させてガソリン車を減らせば二酸化炭素排出量は減少する」ってのは短絡的じゃないの？北欧みたいに放っておいても水力発電で電気が生み出せる国ならともかく、日本のように化石燃料を輸入して発電している国は、作った電気はクルマじゃなく系統に流した方がCO2排出量は少ないって主張もあるよ？

とにかく、「資本主義」に任せている限りは気候変動は抑えようがない。格差の拡大といった面からも資本主義の限界は見えてるし、もはや資本主義を捨てない限り人類は地球で暮らし続けていくことはできないのではないかと。「脱成長」に舵を切る必要がある。

こないだの三宅香帆「なぜ働いていると本が読めなくなるのか」でも資本主義の限界が言及されていました。いやホント、このあたりで流れを変えないと人類は持続できない。

そこで提示されるのが「コモン」という概念。あ～、内田樹センセも「コモンの再生」って本を出していたよね。

こじんまり身の丈でやってくことも必要だよね。ゼイタクせずに。

でもなぁ、突き詰めれば人間なんていない方がいい訳で、楽しみを全て諦めて生きるのも辛いよねぇ。

バイクもスキーもわざわざ遠くまで出かける山歩きもできないのは辛い。牛肉もたまには食べたいしねぇ。

だいたい私なんかがチョボチョボCO2排出量を減らしたところで、テイラー・スウィフトが全米ツアー中にどんなに遠くでも自家用ジェットで毎日帰宅してる、なんて話を聞くと無力感に苛まれるよね。自分が少々の工夫や我慢をして無駄だって。

あのアメリカの、成功者や金持ちは何をやってもいいって価値観は世界を悪くしてるね。

その名を聞かない日はない、使えない人間は取り残されると言わんばかりの「AI」にしたって、便利かもしれんけど裏では莫大な電力を消費してるって言うし。

困るねぇ・・・。せめて退職後は田舎に引っ込んで自給自足の生活をするか。

自給自足で自己完結、循環させていれば問題ないかと思いきや、そうもいかないようで。

また有料記事で恐縮ですが日経ビジネスオンライン「循環型経済の「不都合な真実」　崩壊へのカウントダウンが始まっている」

「リサイクルするより新しく作った方が環境負荷の低い場合もある」

「「リサイクルしているから大丈夫」という安心感が、さらなる消費を後押しし、結果的に環境負荷を増やしてしまう」

「プラスチック袋を全廃することはごみ削減に役立つが、すべて紙袋に置き換えると、全体的な環境負荷は増える」

といった厳しい指摘が並んでいます。もはや八方ふさがり。

やはり最終的には

「地球の限界を理解・尊重し、生態系が提供できる能力に合わせて、現在の消費水準を下げなければならない」

という結論しか無いのよね。